সমস্ত সমাজ একটি সমাজের মধ্যে বিদ্যমান যেখানে আচরণের নির্দিষ্ট নিয়মগুলি কাজ করে। কিন্তু প্রায়ই তারা স্ট্যাম্পগুলিতে প্রবাহিত হয়, যাকে বলা হয় স্টেরিটাইটিস। এবং স্থিতিবিন্যাস মধ্যে bogged পেতে, এটি stereotypes কি জানেন প্রয়োজন।
কোথায় আধুনিক stereotypes আসা থেকে?
রীতি - এই বর্তমান প্রবণতা নয়। তারা সর্বদা বিদ্যমান, কারণ জনমত একই শাশ্বত ছিল। কিন্তু এটি তার প্রভাবের অধীন এবং গড়, সরলীকরণের প্রবণতা রয়েছে। সুতরাং এটির জন্য একজন ব্যক্তির নিজের আচরণের ভবিষ্যদ্বাণী করা যাতে সহজেই ফাঁদে না যায়। এবং তিনি অন্যান্য মানুষের থেকে একই আশা শুরু, আরো সংকীর্ণ মনে শুরু।
প্রতারণা কি?
এটা কি স্পষ্টতই stereotypes অস্তিত্ব কি উত্তর কঠিন। সব পরে, তারা একটি মহান অনেক পাওয়া যাবে
কি ধরণের ধূর্ততা নিম্নলিখিত শ্রেণীবিভাজন প্রস্তাব প্রশ্ন নেভিগেশন বিজ্ঞানীরা:
- ইতিবাচক;
- নেতিবাচক;
- সরলীকৃত সাধারণ;
- রুক্ষ;
- সঠিক।
উপরন্তু, ধর্মঘট সামাজিক এবং জাতিগত বিভক্ত করা হয়। প্রথম গ্রুপ দৈনন্দিন চরিত্রের cliches গঠিত। এই, উদাহরণস্বরূপ, ধারণা যে একটি মহিলার দুর্বল হওয়া উচিত, যে একটি মানুষ কান্নাকাটি করা উচিত নয়, যে খাদ্য একটি পরম মন্দ, ইত্যাদি দ্বিতীয় গ্রুপটি একটি নির্দিষ্ট জাতীয়তার স্থিতিশীল চিত্র। উদাহরণস্বরূপ, জাপানীরা মনে করেন যে তারা নিরন্তর কর্মশালার, ফরাসিরা ফ্যাশন, ইত্যাদি নিয়ে উদ্বিগ্ন।
মূঢ় stereotypes
এ ছাড়াও স্পষ্টতই মূঢ় cliches, যা সীমাবদ্ধতা সম্পর্কে সবাই জানে, কিন্তু, তবুও, তারা তাদের বিশ্বাস করা অবিরত। এই কাহিনী অন্তর্ভুক্ত যে সমস্ত blondes বোকা, যে রাশিয়া সবাই একটি পশম Hat, ইত্যাদি পরেন অন্যথায়, কিভাবে মূঢ় বলা যাবে না যে সবাই পাতলা মহিলাদের পছন্দ করে, যা অলঙ্কারিয়া একটি ঢেউ উত্থাপিত এবং স্ফীত পুরুষদের সম্পর্কে খুব প্রায়ই মনে হয় যে তাদের বুদ্ধি একটি অত্যন্ত নিম্ন স্তরে, যদিও প্রায়ই এই কেস থেকে দূরে।
নীচে, আমরা আমেরিকান ফটোগ্রাফার জোয়েল পেরেজের কাজটি দেখি, যারা ছদ্মবেশী চিন্তাধারার কাজকে যথার্থরূপে যথার্থরূপে প্রকাশ করে। সব পরে, আমরা প্রায়ই তার চেহারা, জাতীয়তা, লিঙ্গ, বয়স, ইত্যাদি উপর ভিত্তি করে একটি ব্যক্তি একটি দ্রুতগতি মূল্যায়ন দিতে।